醉酒挪车不申述？行刑反向联接后，司机被撤消驾驶证5年并处罚款2000元

liukang20242天前166.SU吃瓜1159

极目新闻通讯员王楠

自然的醉酒挪车不起诉？行刑反向衔接后，司机被吊销驾驶证5年并处罚款2000元的视图

开车不喝酒，喝酒不开车，这早已成为家喻户晓的安全原则。但你可知道，即便是短间隔地顶替驾驭，在醉酒状况下也或许触碰法令的红线！

近来，湖北省襄阳市保康县查看院处理了一同风险驾驭罪行刑反向衔接案，对被不申述人邓某醉酒驾驭机动车的行为向公安机关提出查看定见，保证“罚当其错”。

11月22日，承办查看官介绍，本年2月11日，邓某与家人在亲属家相聚，席间喝酒。饭后，考虑到安全要素，邓某让亲属余某驾车送他们回家。在挨近家门的路口，因路况杂乱且余某驾驭技能欠佳，邓某出于安全考虑接过了方向盘，意图将车辆安全驶入停车位。途中，因街坊尹某占道引发胶葛，尹某随即报警。经检测，邓某血液酒精含量为153.68mg/100ml，归于醉酒驾驭。本年4月22日，公安机关以邓某涉嫌风险驾驭罪移交该院查看申述。

查看申述期间，邓某自愿认罪认罚，自动要求签署认罪认罚具结书。承办查看官查看以为，认罪认罚不等于有罪，有必要以查明案子事实为根底，严厉依法办案。经重新组织现场勘验、查看后查明，邓某顶替驾驭路段归于支线路段，坐落居民小区，路况杂乱，邓某顶替驾驭起点间隔停车位缺乏150米，实践顶替驾驭车辆行进仅101米。这样的短间隔顶替驾驭，是否构成风险驾驭罪？

高质量的醉酒挪车不起诉？行刑反向衔接后，司机被吊销驾驶证5年并处罚款2000元的图像

“在处理这类案子时，咱们既要据守法令底线，也要充分考虑案子的具体情况，做到法理情的一致，不能由于其血液中的酒精含量超越立案规范，就机械地确定其构成风险驾驭罪。邓某尽管处于醉酒状况，但他顶替驾驭的意图是保证行车安全，防止因代驾人驾驭技能欠安或许引发的安全事故。片面上是为了维护别的一种法益，将这种行为界定为犯罪行为或许会打破老百姓的朴素正义观。”

“邓某顶替驾驭机动车间隔短，且未形成交通事故，契合‘两高两部’拟定的《关于处理醉酒风险驾驭刑事案子的定见》第十二条（四）‘由别人驾驭至居民小区、停车场等场所短间隔顶替驾驭停放机动车的’的景象，能够确定为情节明显细微、危害不大，按照刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的规则处理。”承办查看官介绍，保康县查看院查看委员会评论后决议，对邓某作出法定不申述决议，并对其予以训诫。

不申述不等于不处分。保康县查看院就该案与公安机关进行交流，并制发《查看定见书》，主张其依法对被不申述人邓某给予行政处分，防止落入“不刑不罚”的职责盲区。

本年7月16日，公安机关采用《查看定见书》的内容，给予邓某撤消驾驭证5年，并处分款2000元的行政处分，完成了处分的“无缝对接”，保证“罚当其错”。