毛克疾、陈卓：印巴此次抵触，或重演“一场成功，各自表述，一起撤退”？

liukang20242个月前 (05-16)群众吃瓜227

【文/观察者网专栏作者毛克疾、陈卓】

2025年5月7日，印度建议代号为“朱砂举动”的军事举动，进犯巴基斯坦及巴控克什米尔境内的九个所谓“恐怖分子据点”。印度声称此次举动摧毁了穆罕默德军（Jaish-e-Mohammed）和忠诚军（Lashkar-e-Tayyiba）等装备安排的“要害基础设施”，作为对4月22日印控克什米尔帕哈勒加姆恐怖突击“抑制且不晋级”的回应。

巴基斯坦否定与突击有关，并敏捷反击，授权戎行自主决议反击方法。两边在印巴控制线（LoC）邻近的交火已导致数十人逝世，世界社会要求抑制的呼声日益高涨，但作用甚微。

这场源于克什米尔争端的最新一轮晋级，凸显了报复循环的危险性，有或许将这两个核武国家面向更广泛的抵触。

网传飞机残骸相片（右），以及此前印度空军序列号为“BS 001”的阵风战机相片。图自交际媒体

此次危机的本源在于一个了解的形式：克什米尔产生恐怖突击，印度责备巴基斯坦是暗地主使，随之采纳报复巴方的军事举动，这又促进巴方采纳互不相让的新一轮晋级。

印度总理纳伦德拉·莫迪于4月24日在比哈尔邦的讲演中正告，印度将“追捕恐怖分子及其支撑者至天南地北”。他经过这一表态，向国内民众展示了强硬姿势，也向世界社会传递了报复的决计。这也意味着莫迪政府其实期望树立一种新范式，便是把一切针对印方的恐怖突击都当作巴方建议的进攻，并用正式的军事进犯加以回应。

但是，正如2019年印度对巴拉科特的空袭未能明显削弱克什米尔的反印装备网络相同，这类举动虽然或许为莫迪政府更多带来政治本钱，但能否带来战略成功却是个问题。2019年的危机因侥幸而得以平缓——印度空袭未构成有记载的伤亡，而巴基斯坦也很合作地归还了被俘飞行员，美国一起对印巴施压也协助降温。现在，这些当年阻挠事态晋级的约束条件好像已不复存在。

追查起来，莫迪的强硬克什米尔方针是近年来克区动乱的主因。

2019年，印度修订370条款，废弃查谟和克什米尔的半自治位置，将其改为直属中心的联邦属地，声称要将克区推上安稳与交融的坦道。但是，这做法在穆斯林占多数的区域激起了不小的恶感心情，当地居民已在数十年的抵触、宵禁和通讯封闭中饱尝折磨。外地居民涌入置业和莫迪的重兵布置加重了克区人口结构改变，引发了激烈的关心。

作为数十年来最丧命的突击之一，帕哈勒加姆突击不只暴露出莫迪政府“克区正常化”的软弱性，极为侮辱性的虐杀行为也加重了印度国内对强硬报复的等待。但是，印度专心于赏罚巴基斯坦，在媒体的火上加油下，简直彻底忽视了克什米尔管理失利这一繁殖装备活动的深层问题。

与此一起，巴基斯坦的境况也愈加奇妙，难以承受印度强加报复而无动于衷的政治压力。

巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军不同于其上一任卡马尔·贾韦德·巴杰瓦，后者曾寻求与印度宽和。穆尼尔面临的巴基斯坦国内政治经济形势愈加纷繁复杂。受欢迎的前总理伊姆兰·汗仍被拘禁，戎行作为巴基斯坦最强势的组织正面临合法性不断下降的危机。

2022年，在巴基斯坦拉瓦尔品第军事总部举办的典礼上，行将卸职的陆军参谋长卡马尔·贾韦德·巴杰瓦将军（右）将指挥棒移交给阿西姆·穆尼尔将军。材料图：路透社

因而，对印度采纳强硬回应，或许是巴基斯坦凝集国内支撑的最佳途径。这也与巴基斯坦“以眼还眼加倍奉还”的例行军事准则相符。这就解说了为什么巴基斯坦大肆宣扬“击落印度战机”——虽然其时未获彻底证明——这表明巴基斯坦即便冒着形势晋级的危险，也要充沛展示力气、凝集联合。

与2019年比较，世界社会对印巴此次抵触的反响也愈加冷漠。

特朗普第二任期因国内业务分神，且在南亚乃至还缺少满意的人员配备，因而其当下仅能含糊发声呼吁抑制。他表明印度和巴基斯坦将“自行处理”，比较对俄乌战役、巴以抵触的介入，对南亚调解显得尤为无视，也与六年前美国的活跃人物构成鲜明对比。

其他世界安排和国家，包含联合国、卡塔尔和俄罗斯，也呼吁平缓形势，但面临印巴两边根深柢固的对立抵触，影响力有限。

值得注意的是，现在我国的人物已产生了奇妙的改变。

在印度建议军事冲击前，中共中心政治局委员、交际部长王毅就在同巴基斯坦副总理兼外长达尔的电话中表明：“作为铁杆朋友和全天候战略合作伙伴，中方充沛了解巴方合理安全关心，支撑巴方保护本身主权和安全利益。”

而当印方发起军事举动后，中方的讲话就变得愈加平衡——对印度的军事举动表明遗憾，对现在事态开展感到忧虑，一起呼吁印巴两边以平和安稳全局为重，坚持镇定抑制，防止采纳使形势进一步复杂化的举动。

某种程度上，我国在印方举动前愈加支撑巴基斯坦的言辞，很或许是一种为了防备形势恶化晋级所作出的预防性表态，本质上是经过支撑较弱的一方，劝服较强的一方不要做出危险的行为。一旦印方采纳军事举动，而军事举动全体较为抑制，那么中方就无需再以强硬表态防备形势晋级，反而回到了愈加传统的劝和促谈的情绪。这种纤细的言辞改变，其实体现出的是我国关于区域形势的高度关心和高度负责的情绪。

不幸中的万幸，我国戎行自2020年就开端驻扎在离印控克什米尔不远的当地，这客观上也是南亚全体安稳平和的最终确保，究竟不管是印度仍是巴基斯坦，在晋级军事举动的时分都不得不注意到我国的存在。

印度此次冲击举动针对巴哈瓦尔普尔、穆里德凯等众所周知的装备分子据点，旨在统筹高调与抑制。经过运用长途弹药并防止进犯巴基斯坦军事设施，印度企图在满意国内举动需求的一起尽量削减晋级危险。

但是，冲击目标包含清真寺等民用场所，或许在巴基斯坦国内引发愤恨。巴方称31人逝世，包含儿童，这或许激起大众支撑报复的呼声。两边在交际媒体上的宣扬战加重了对立，凸显了两方寻求的不只是战场上的成功，更是“成功界说权”。

这场危机暴露了印度报复驱动战略的局限性。虽然“朱砂举动”在政治上颇具吸引力，但对遏止装备活动或处理克什米尔的深层问题，收效甚微。这种举动还客观上抬高了未来回应的门槛，将莫迪困于每当突击有必要给予更强硬反响的循环。巴基斯坦的经济软弱和内部抵触使其相同易于过度反响，军方领导人企图经过对外对立凝集支撑。两边对话的缺失——交际关系中止、公约暂停、边境封闭——使两国依靠军事姿势，简直没有平缓空间。

2019年两边“一场成功，各自表述，一起撤退”的剧本，供给了一个或许的退出途径。巴基斯坦未经彻底验证的击落战机声明或许使其宣告象征性成功，而印度的“正义已蔓延”叙事或能满意其大众。

但是，当时危险更高——穆尼尔需重塑戎行威信，莫迪在民族主义疯狂中挑选有限，世界冷漠也增加了误判危险。

为防止灾祸，两国有必要优先挑选交际而非复仇。印度应将安全措施与处理克什米尔内部问题相结合，康复当地管理并放宽压制性方针。巴基斯坦需通明查询与装备集体的联络，并表达对话志愿。外部力气，尤其是美国和我国，应使用其影响力促进商洽，如2019年所做的那样。若无此类行动，印巴仇视或许会将克什米尔变成不只是政治闹剧舞台，更是核悲惨剧的舞台。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观念，不代表渠道观念，未经授权，不得转载，否则将追查法律责任。重视观察者网微信guanchacn，每日阅览兴趣文章。

告发/反应